当前位置:腾讯分分彩开奖 > 社会 >

腾讯分分彩开奖结果:长平:从极权政治看“人走茶凉”-墙外楼

来源:免费注册即送体验金  作者:皮蛋  发表时间:2018-06-06 19:37

  《人民日报》发表署名顾伯冲的文章,认为应该”辩证看待’人走茶凉'”。文章批评一些老干部在位时安插亲信,退休后不愿撒手,”这种现象不仅让新领导左右为难,不便放开手脚大胆工作,而且导致一些单位庸俗风气盛行,甚或拉帮结派、山头林立”。文章说,工作上的”人走茶凉”是常情,情感上的”人走茶凉”是规律。说得如此”绝情”,在老干部看来,大概本身就是”人走茶就凉”的极致版本吧。

  作为中共第一喉舌的《人民日报》,其文章通常被认为代表了最高领导人的旨意。因此舆论认为此文映射江泽民不肯”撒手”,力图干政,习近平不愿容忍。到今天很多人明白了,习近平把要打倒的人比喻成”大老虎”,不是因为他们贪得多,而是取自”一山难容二虎”–遑论多虎–的意思。”大老虎”不是天上掉下来的,他们的背后自然是”栽培”他们多年的”老干部”。

  习近平曾认为”尊老”是权力交接的前提

  排挤老干部并不像外界想象的那样容易。2014年11月,《人民日报》还发表文章,称颂习近平重视老干部。报道写得人情味十足,引用彭丽媛的歌来肯定老干部:”胡子里长满故事,憨笑中埋着乡音,树高千尺也忘不了根。”还说习近平本人就是”老干部”习仲勋和齐心的儿子,”也是有口皆碑的孝子”。文章认为”于情于理、于公于私,都应重视老同志”。

  那篇报道还挖掘出习近平在《人民日报》发表的第一篇文章,那是在1984年12月7日的第四版上,题目就是”中青年干部要’尊老'”。顾伯冲文章引用了古人诗句”人事有代谢,往来成古今”,当年的习近腾讯分分彩官网平也引用古人诗句”新枝高于旧树枝,全凭老干为扶持”。习近平文章认为,实现新老交替不是个人或对立集团之间的权力转移,不是什么权势之争,而是为着同一个目标、同一个事业。因此,新老干部的交接班必须是既合作又交替。”尊老”是合作的前提,合作是交替的基础。他提出要”学习老干部的坚强党性”,”继承老干部的优秀品德”,”大力发扬老干部的优良传统”,”热情照顾好老干部的晚年生活”。

  那一年,习近平31岁,刚当上河北省正定县委书记。据报道,当年的”小习”在决策重大事前,总要把老干部代表请来征求意见。

  邓小平是老人干政的典型

  跟进讨论的中国媒体,把邓小平作为楷模,称他倡导废除了领导干部终身制,并身体力行地建立了领导干部退休制度。邓小平的确推行过”领导干部年轻化”,并说过”我最后的作用是带头建立退休制度”。但事实上,邓小平是”垂帘听政”的一个典型。他当权时排挤老干部,是为了强化个人权力。他成功地逼退了和他同龄的一大批党政军领导人,并让他们主动辞职,自己一人独占舞台。

  在他本人并没有相应职位的情况下,邓小平”钦点”了至少三位总书记,并废黜了其中两位。1989年”六四”民主运动发生后,邓小平将名义上的中国最高领导人赵紫阳软禁,亲自拍板屠杀市民和学生的方案。1992年,声称已经”全退”的邓小平南巡并讲话,改变了中国经济政策。对于这些史实,中共官方媒体从不否认,而且还高度赞扬。

  中共权力结构决定了老干部”恩重如山”

  为什么邓小平一边要求领导干部退休,一边公然干政?为什么习近平出尔反尔,前后矛盾?与其说是他们为人不诚实,不如从中共权力结构决定来分析。中共拒绝民主选举,那么权位从何处来?习近平早年的文章说得很清楚,权力交接实则是新老干部的”合作”。当老干部还没有退位的时候,他们就是未来领导人的上级,因此这种合作是不对等的,中共自己也称作”提拔”。也正如《人民日报》去年腾讯分分彩开奖的文章称颂习近平懂得”感恩”,这种权力关系决定了,老干部都有恩于年轻干部。因此,与顾伯冲的结论相反,在这种情况下,”人走茶凉 “、”恩将仇报”并不是人之常情,权力勾结、盘根错节才是”常态”。

  中国媒体还赞扬一些退休领导人”专心退休”,不谈政治,越是自己熟悉的领域越不发表意见。这显然是一种不正常的状态。任何公民都应该有发表意见的自由和权利,经验丰富的长者更应该”发挥余热”。但是,在极权统治之下,老干部们不可能有正常的公民权利和普通的晚年生活,他们要么或像刘少奇、”四人帮”那样被打被抓,或像赵紫阳那样被软禁,或像华国锋那样被冷藏,要么就或像毛泽东那样公然”领导干部终身制”,或像邓小平那样假退休而真掌权。拒绝民主宪政的习近平,也只能在”树高千尺不忘根”与”人走茶凉”之间选择。而且,未来退位之后,他也将面临今日老干部同样的困境。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  艾未未最近在《南德意志报》的专访中发表的言论在反体制阵营中引起了批评,涉及到两个政治是否正确的问题。

  第一个问题,就是对于艾未未明显软化了对当局的政治立场该不该批评?我认同这样一种观点:站在批判中国现体制的政治立场上,对于艾未未改变对当局政治态度的个人选择,没有什么好批评的。这不仅是因为他的这种转变完全有可能出于无奈,而且,即便他的转变完全出于真诚的认知,也不应该被批评。艾未未放弃反抗中国当局侵犯人权的”偶像”角色,是应该得到尊重的个人选择。这里不存在所谓”背叛”的问题。我相信对中国现体制持批判态度的多数人都有这样一个共识,那就是中国早就该摒弃那种非黑即白,势不两立的政治哲学,否则,中国不可能找到通往法治和民主的出路。

  基于这样的认识,很难说艾未选择缓和与当局的对抗就一定对中国的进步事业是坏事。因为我们现在并不清楚下一步艾未未会如何做。基于同样的道理,我也不能同意这样一种看法,那就是艾未未今天选择温和立场,就意味著他过去的激烈做法是完全错误的。那种认为如果艾未未过去不对当局的劣行以”强刺激”的行为艺术手段进行揭露和批评,中国会比今天更好的逻辑是完全不能成立的。中国大量的腐败和侵犯底层民众基本权利的现象,绝不是被批评刺激出来的。艾未未让世界看到了更多中国的丑恶,有助于增加中国的变革压力,这是毫无疑义的,他为此付出了巨大的个人牺牲和代价,是应该得到进步力量承认和尊敬的。

  第二个问题,艾未未出国后发表的一些政治言论该不该批评?我认为他的一些讲话是该批评的。这不仅是为了坚持批判现体制的政治立场,更是为了坚持一种具有超越性的政治伦理。因为在今天的中国,后者可能比前者更重要。

  艾未未的讲话不仅在内容上,而且在表达方式上,对那些曾经支持他、同情他的人,尤其是对那些为了坚持自己的政治权利而仍在被当局迫害的人,构成了情感伤害。如果说,艾未未对当局政治态度的转变会令过去的同道者不高兴是不可避免的,但有些情感伤害却并非不可避免。艾未未完全有机会,也应该对那些正在受到迫害的律师们表达理解和敬意,这并不妨碍他表达他对中国的政治局势已经有了不同的看法和态度,但他并没有这样做。

  从艾未未讲话的内容看,艾未未接受了这样一种逻辑,中国的秩序非常脆弱,现在大家都不应该拆台,而应该补台。如果你没有建设性的意见,就不要去谈问题。我认同中国的秩序非常脆弱的判断,但由此就推出只能补台不能拆台的逻辑,并不现实,也未必合理。

  所谓不现实,就是说永远都会有拆台的人,所谓未必合理,就是说革命和造反在一定的历史条件下是有道理的,不仅难以避免,而且有进步意义。

  革命情绪的迅速增长是当下中国的实情,我尊重那些试图阻止革命发生的人的努力,但我怀疑中国能否避免革命再次发生。我坚信,用羞辱,侮辱和恐吓的方式对待政治异见阻止不了革命,而只能催生破坏性极大的革命。我相信,或者我希望,中国在经济和技术上的进步已经为改造中国劣质的政治文化带来可能。尊重你的政治对手,尊重政治异见者,或许已经不能阻止一场革命的发生,却有可能带来一场”光荣革命”。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  军委副主席郭伯雄落马后,《解放军报》近日发表的评论文章称:郭伯雄落到今天这个地步,完全是咎由自取。我们今天的话题就从这里说起。文章又说:其所作所为,实在是党纪难容、国法难恕,将被永远钉在历史的耻辱柱上。对此,有分析人士点评说,“咎由自取”这句成语的意思原本是,所有灾祸和罪过都是自己主动招来的,只能自作自受。因此,如果郭伯雄说自己是咎由自取,那还是可以理解的。但是由代表军队最权威声音的《解放军报》,做出其“完全是咎由自取”的结论,则未免有些轻描淡写,甚至有点为其开脱的意味了。

  作者老徐时评的文章说,中国古代一直有一种惯性思维:皇上永远是对的,成王败寇,世代轮回。这样的逻辑思维,几千年来一直统治着我们的社会,有意思的是,这种思维在互联网时代还在一直延续。那些贪官们在法庭审判结束时,都会说自己是咎由自取,和组织没有任何关系,干好事的都是组织培养,干坏事的都是咎由自取。组织永远都是对的,坏人都是自己变坏的,并且辜负了组织的信任和培养云云。

  最后大家还都要特别感谢,是英明组织挖出了贪官,可以肯定的是,如果这种惯性思维不改变的话,那么今后中国官场上“前腐后继”的大戏,就仍然会不断上演。与此同时,也有评论写道,军报的文章说什么“郭伯雄落到今天这个地步,完全是咎由自取”,这句话把执政党和国家制度的责任撇得一干二净,似乎郭伯雄的贪腐仅仅是他个人的事情而已。但事实果真如此吗?为什么欧美国家像郭伯雄、徐才厚、周永康这样的人,几十年来都是凤毛麟角,而在中国大陆却是乌泱乌泱的,前仆后继,层出不穷的呢?

  网友蔡慎坤转载作者魅力烛光的文章说,道理很简单,是我们现行的制度给了他们这样的土壤和机会,同时,他们也对我们的特色制度心存感激。他们明白,如果没有我们现在的制度,他们或许根本就没有机会,爬上今天的高位,就更别说贪腐了。因此,郭伯雄之流对我们的执政党和特色体制,肯定会感恩戴德,他们不仅不是党的蛀虫,也不是党的敌人,而是死心塌地跟党走的超级粉絲。可以说,没有党,就没有他们今天的飞黄腾达。那么,究竟谁应该被永远钉在历史的耻辱柱上呢?不说大家也都知道。

  作者老桑的文章说,军报还说什么郭伯雄落马,是将他“永远钉在历史的耻辱柱上”。但依我看来,徐郭两位副主席落马,难以逃脫这份耻辱的,绝不仅仅是他们个人,这其中应当也有让他们执掌大权的军队,还有领导这支军队的更高一級组织!大家还是好好想一想,为什么这样两个“头顶长疮脚底流脓”的坏东西,也能篡取军委领导权十几年,并且大红大紫——这样一个严肃的发人深醒的问题吧?!

  光说贪官可恶,那提拔这些贪官的上级领导呢?他们的眼睛呢?都瞎了吗?他们的良心呢?都让狗吃了吗?这才两三年,光是省军级贪官就出了一百多个,贪官固然不可饶恕,但那些提拔重用贪官的领导、组织和制度,就可以安然自得了吗?!人们不禁要问了:是不是在天朝特色体制之下,贪官出得越多,就越能证明领袖的英明、伟大和光荣呢?莫非,党内军内的大老虎频出,才是执政党兴旺发达的最大喜讯呢?!

  綜上所述,作者薛侃的文章点评说,薄熙来倒了,倒了就倒了;徐才厚死了,死了就死了;令计划、周永康再到今日的郭伯雄,会让百姓感到兴奋吗?振奋吗?不要说什么“万民欢呼、举国同庆”,那都是胡扯!如今的体制,官员贪不贪,坏不坏,由谁说了算呢?!当然是上边更大的官!他说谁坏,谁倒霉就是了。不过,要说老百姓一点不兴奋倒也不是,但他们的兴奋不是因为抓了某贪官而兴奋,而是只要当官的倒霉,大家都兴奋!

  从这个意义上来讲,你说哪个当官的坏,老百姓都相信,因为他们的切身体验就是:现今当官的无-例外都是坏蛋。在当今中国大陆,老百姓又能相信谁呢?相信组织吗?让那些窃贼成为高官,成为巨贪再成为阶下囚的,不正是同一个组织吗?既然他们连全球公认的官员财产公示都不敢搞,你们又凭什么让我相信呢?当然,或许在权贵集团看来:你们这些屁民百姓,爱信不信!你敢怎么样?你又能怎样?我手中不仅有舆论管控,能愚弄几个算几个;我还有枪,不服的话,你就来试试!

  上述这些说的都对,只是你反你的腐,就别胡扯什么民心向背了!君不见,薄熙来倒了,文革歪风不仅-点没少,反而更盛了!周永康倒了,那些被抓进监狱的律师,也从零售变成了批发。依法治国了,警察随意开枪射杀平民,更是成了“新常态”!由此可见,抓不抓郭伯雄,与我等屁民又有何干!作者一点五的文章最后强调指出,有人说,打掉郭伯雄的意义怎么评价都不为过,依俺看,正好相反:只要“党指挥枪”的传统封闭模式一天不改变,把再多的郭伯雄钉上“历史的耻辱柱”,也是白搭。

  另一方面,作者邓林2008的文章《周徐郭悉数落马,伯乐前景堪忧》写道,分析周永康、徐才厚,郭伯雄三人简历,他们人生的重大转折,都出现在1999年。这一年,周永康出任四川省委书记;郭伯雄和徐才厚同时出任中央军委委员,一个掌管总参谋部,一个掌管总政治部,开始了仕途飞跃的第一步。而他们仕途飞跃的第二步,都出现在2002年。这一年,周永康出任中央政治局委员、中央书记处书记,中央政法委副书记,公安部部长。

  这一年,郭伯雄出任中央政治局委员,中央军委副主席,爬到一个军人政治生涯的顶峰。徐才厚则出任中央书记处书记,中央军委委员,解放军总政治部主任。这一年,徐才厚虽然比郭伯雄跑得慢一点,但是出任中央书记处书记,解放军总政治部主任之后,再担任中央军委副主席就是顺理成章的事情。果然,仅仅过了两年,他就爬到了这个位置。再次和郭伯雄平起平坐。

  2004年,三驾马车的布局基本成型。一个掌握刀把子,两个掌握枪杆子。2007年,周永康更进一步,任中央政治局常委,中央政法委员会书记。三驾马车的布局完全定型。世有伯乐,而后有千里马。周永康、郭伯雄、徐才厚都出身平民家庭,没有所谓红二代血统。若非伯乐慧眼,断难拨云见日、飞黄腾达。

  2002年,是官场大换血的一年。这一年,因为某人退而不裸,颇遭非议。2004年,三驾马车的布局最终定型后,终于全裸了。现在,周永康、郭伯雄、徐才厚都成了可耻腐败分子,被扫进了历史的垃圾堆。可谓成也萧何,败也萧何。他们的伯乐,前景会怎么样呢?

  网友清贫寒士 这位伯乐才是中国的罪人!此人拉帮结伙纵容腐败,培养了从中央到地方成千上万的贪官污吏,在政界制造了无数的冤假错案,一批有能力有抱负的人才被彻底埋葬和边缘化。此人当政致使中国改革倒退三十年,官员的腐败更是罄竹难书,罪恶累累……。这在很大程度上要感谢这位曾经领导全国人民,制造了成千上万贪官污吏的伯乐!

  网友老夫子 多年的疑惑,今天终于看到了一点眉头。当拿下伯乐,乃普天欢庆。 网友明然 与老夫子同感。荐此三贼者当杀,乃普天同庆!!荐贼子者不除,则天下无宁日!! 网友不甘心这样 伯乐白乐了,自身难保! 网友桂璋桂琦 放心,人家有三块瑞士名表护身! 网友过来人 如果把伯乐拿下,我想就不会有质疑的声音了。 网友公民 拿下这王八,才有清除权贵恶政的希望。

  此外,网友petrel123转载作者尼姑庵党委书记的文章《举手连峨嵋山的猴儿都会》写道,两任国家军委主席先后在九届、十届全国人大常委会上提名伯雄同志任国家军委副主席,你们这些人腾讯分分彩开奖结果大代表是怎么行使权力的?军委主席提名谁你们就选谁哈?号称最高权力机关的各级人大,其实就是举手人大,橡皮人大。要这样当人大代表也忒容易了,连峨嵋山的猴儿都会,而且爪子比代表们举得还高,还直。先后两届选举郭伯雄任国家军委副主席的人大代表们,伯雄同志今儿个栽了跟你们无关吗?

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有